הפרלמנט שלנו: מאמרי מערכת מאת הגולשות

כאן יתפרסמו מאמרים מפרי העט של הגולשות - יש לך דעה? הביעי אותה!

 

המצעד לנשיאות

מאת: ד"ר אילה גליקסברג

15.8.06

 עוד כתבות ב"פרלמנט שלנו"

 

 ארכיון המאמרים

  פורומים

  יעוץ

 טיפים

 הבריאות שלך

 

עוד על צרכנות

"בית הנבחרות" עיתון פוליטי

 על המאבק של החד-הוריות

תרומת הטיפול הפמיניסטי

 

נשים מתאימות לכל תפקיד. זה הרעיון המונח בבסיס התפיסה השויונית העכשווית.

 

בשנת 1990 ערכתי בדיקה פילוסופית של תיאוריות חברתיות. התיזה הוצגה בקונגרס בינלאומי שנערך בהנטר קולג' בניו יורק. תחת הכותרת:  מנהיגות של נשים: פילוסופיה, הצהרות ומציאות.

 

אחת המסקנות היתה  כי בשלהי המאה ה - 20  עם התפתחות הטכנולוגיה, המחשבים ועוד מיגוון שינויים חברתיים ותעסוקתיים כשיש צורך ביותר אינטליגנציה ובפחות כח פיסי, כשהמוסדות להשכלה גבוהה  פתוחים בפני נשים לרכישת השכלה ודעת, כשנשים מצויות במוקדי קבלת החלטות אם כי הכל עדין במינון חלקי בלתי מיצג  מבחינה מספרית  יש מקום לפתוח אופציות נוספות לכניסת נשים להנהגה.

 

ואכן, ניתן להצביע על נשים בעמדות בכירות ביותר: מנהלת בית חולים, נשיאת אוניברסיטה וכדומה. התפקידים הללו הם למעשה חדשים ביותר  בעידן שלנו וגם בשדה הפוליטי לראשונה  במאה  שלנו זכתה אשה להיות  יו"ר הכנסת.

 

אולם אליה וקוץ בה. קימת סכנה רצינית שבמרוץ שלנו אל  הנשיאות אנו רוצות להפגיז בשמות של מועמדות וכך עולים שמות של נשים שההתאמה  שלהן לתפקיד הוא מקרי ביותר, אם לא פחות מכך.

 

להיות פמיניסטית אקטיביסטית מיליטנטית אינו הכישור היחידי הדרוש לתפקיד נשיאה ואולי אף מונע מראש אפשרות להיבחר.

 

בפרלמנט הנשים שהוצג לאחרונה  בהרצליה היה נכון יותר לצמצם את הרשימה המוצגת, ואולי גם לקבוע קריטריונים מסוימים  בטרם זורקים שמות אל תוך המאגר.

 

פריסה רחבה מדי הופכת אותנו לבלתי רלבנטיות.

אשה לנשיאות – בודאי – אבל קודם כל הצגת רשימה מצומצמת לא יותר משלש, שאפשר להציג  לגביהן  מקסימום של קונצנזוס.

סוף מעשה במחשבה תחילה.

 

ד"ר אילה גליקסברג

מרצה לפילוסופיה – מומחית למגדר

מחברת הספרים: *האשה ביהדות שווה יותר    *פותחים חלון

 

_______________________________

מתנגדת? מסכימה? יש לך דעה משלך?

הגיבי על הכתבה. הכתבות המתאימות ביותר יתפרסמו באתר.

 

דר' גליקסברג מציעה בכתבתה למצוא 3 מועמדות ראויות, שיש לגביהן הסכמה רחבה. אם כן, אציע את המועמדת שלי: אורנה פורת. אין ספק כי היא אמנם ראויה, ובאשר להסכמה: זו לא תהיה גוזמא לומר שהיא אחד מהאנשים האהובים בארץ. ולא בכדי: הלבביות שלה, הקסם והעממיות זוכים לאהבה מצד כל מי שרואה או שומע אותה ועליה. היא רחוקה מהסאבת והזאבת הפוליטית ואף מהתככים מהם נקעה נפשנו. גב' פורת דוברת שפות, היא ייצגה את המדינה באירועים רשמיים רבים והיא דמות מוכרת ומוערכת אף במדינות נוספות. בכסא הרם במדינה היינו מצפים לראות היום אדם בשר ודם, שמסמל ומייצג את כל הטוב והיפה שבחברה הישראלית. ומי יותר מאורנה פורת.

ליטל

______________

לד"ר אילה גליקסברג

להלן מספר הערות והארות לכתבתך. בתחילת כל הערה – מוצג הציטוט מדבריך שאליו כוונה תגובתי:

1. "וכך עולים שמות של נשים שההתאמה  שלהן לתפקיד הוא מקרי ביותר, אם לא פחות מכך." –

            אשאלך שאלה – האם הנשיא הנוכחי או קודמו עלו במעלותיהם על כל אמת מהמועמדות שמוצעות כיום לתפקיד?

            הם נבחרו למרות חסרונותיהם.

2. "פמיניסטית אקטיביסטית מיליטנטית אינו הכישור היחידי הדרוש לתפקיד נשיאה ואולי אף מונע מראש אפשרות להיבחר." –

            אשאלך שוב שאלה – האם קולט אביטל היא פמיניסטית אקטיביסטית מיליטנטית? האם פרופ' נעמי חזן? וכך הלאה.

אף אחת מהנשים שהוצגו כמתאימות לתפוש את תפקיד הנשיאות אינה אך ורק "פמיניסטית אקטיביסטית ומיליטנטית".

3. "בפרלמנט הנשים שהוצג לאחרונה  בהרצליה" –

            פרלמנט הנשים עשה מעשה חשוב בחושפו לפני ציבור הנשים את מגוון הנשים המועמדות

כדי לסתור את האמירה המקובל: "אין במי לבחור".

4. "זורקים שמות אל תוך המאגר" –

אשאלך שאלה – האם הנשים בעלות ההישגים שהוצעו לתפקיד הן בעיניך אך ורק שמות שנזרקו למאגר?

            נשים אלה הן נשים בעלות כישורים (כאמור העולים על הנשיא המכהן וגם של קודמו)

שהוכיחו פעילות משכמן ומעלה ואני כאישה חשה גאווה שהתברכתי שהן עשויות למלא את התפקיד הנשיאותי.

5. "פריסה רחבה מדי" –

            אשאלך שאלה – המציאות היא שאנחנו הנשים מונות 50% מהאוכלוסייה, האם המגוון של הנשים שהוצגו הוא רחב מדי לציבור גדול כל כך?

            האם זה נראה לך מוזר שמציבור כזה יכול שתהיינה כל כך הרבה נשים מתאימות בדיוק כמו מספר הגברים המתאימים?

6. "לבלתי רלבנטיות" –

            צר לי לאכזב אותך – אבל אף פעם לא נהיה בלתי רלבנטיות.

 

ולסיכום – הופתעתי מאוד לראות שאת ד"ר לפילוסופיה בכלל מומחית למגדר בפרט.

יש משהו בדבריך כנגד כל המאמצים של התנועות הפמיניסטיות שללא מאבקן היית מגיעה לתואר שאת אוחזת בו.

אי לכך אני ממליצה בפניך שלפני שאת שופכת קיטון ואש על נשים שעשו מעשים כדי שאת תוכלי לזכות בתואר שלך

תשקיעי מחשבה נוספת לכיוון איזון.

מאחר שהן בין הגברים (שהם 50 % מהאוכלוסייה) והן בין הנשים (שגם הן 50% מהאוכלוסייה) יש גם מוכשרים/ות וגם לא מוכשרים/רות

 אזי יש מקום שגם הנשים תמלאנה תפקידים ציבוריים בכירים ב-50% כיחסן באוכלוסייה. ולא משנה מה מידת כישרונן. ואין ספק שכל אחת מהמועמדות

מוכשרת לא פחות מאשר הנציגים הנוכחי וקודמו.

חבל שכמרצה ומומחית למגדר תנחילי בקרב תלמידיך איבה נגד ציבור שתרם כל כך הרבה לנו הנשים.

את משום מה מזכירה לי מומר שיוצא נגד הציבור שהיה אחד ממנו וכעת יוצא נגדו בעוצמה החורגת מהנדרש.

 

רות אילת

_________________________________________